програмиране, право, счетоводство
Тези трите неща много не отбирам от тях, но съм се сблъсквал с всяко едно на най-ниското им ниво на приложение. Като цяло и за трите мога да кажа, че ми се сториха неразбираеми, с изключение донякъде на програмирането.
Първия ми досег със счетоводството бе неуспешен, обвинявам преподавателя, който все някъде ходеше и като се върнеше толкова бързо обясняваше, че едва успявах да запиша камо ли да разбера какво записвам. Това се отнася за най-ниското ниво на счетоводството воденето на счетоводни сметки иначе по-високото теоретично нямах проблеми. Когато почнах да уча за изпита си казах, аха тука има логика това не е толкова трудно. Това ми “прозрение” се опроверга след десетата страница, където се оказа, че логиката не е такава каквато си мислех, така и не схванах каква е, можех може би но се отказах. Отчасти с запаметяване и познанията ми за теорията минах изпита. Последващата ми среща със счетоводството за щастие беше с добър преподавател и с добър асистент. Тогава разбрах, че има някаква логика, но не я разбрах напълно. Трябваше да се решават задачи, а мен не ми се струваше инвестиция заслужаваща толкова време. Знам от минал опит с тотално различни от познатите ми принципи материя, че ще прекарам над 5-10 страници четейки към 4-5 часа докато започна да схващам, а аз вече бях решил, че без чужда помощ няма шанс да се справя. Така освен няколко понятия и принципа от счетоводството друго не ми остана. Това беше предмета, който най-много не разбрах през следването си.
Едно ми стана ясно, че е система за отчитане, която е толкова сложна, че е трудна за контролиране в детайлите. Поради доста променливите правила и условни принципи не е трудна за манипулиране, ако ги схващаш.
С правото се срещнах при работата си (учил съм малко право, ама е друго да го тълкуваш). Значи хващам аз закона, който ми трябва (не ползвах електронна информационна правна система) и почвам да чета. Първото, което ми прави впечатление е, че доста често се среща препратка към “Закон”. Кой точно закон очевидно се предполага, че трябва да знам. Тия препратки са важни, защото всъщност могат да променят тълкуването на случая, който ме интересува. Самия закон е доста труден за четене (търговските не толкова). Значи дават ти дефиниция и случаите, при които закона не важи или пък има по-друго приложение. През цялото време все има препратки към “Закон”. До тук положението е поносимо, донякъде, като се има в предвид, че все още нищо не съм разбрал със сигурност. После следват май частни случаи, които не звучат като частни и тука съвсем се изгубих. Добре, че главния правист беше свестен и ми обясни с две изречения. ОБАЧЕ. Докато се допитвах до по нисшите по позиция прависти получавах все различни обяснения. Даже и главния каза, че не може да ми даде сигурен конкретен отговор, макар казуса да беше основен и елементарен. От всичко това си извадих извода, че тълкуването на правото е като счетоводството. Само дето сметките са заменени с дефиниции и трудни за схващане термини.
Поразглеждал съм програмистки код. От това имам най-малко впечатления. За това ще карам накратко. На ниско ниво на създаване на програмата, тоест на малките и части не е сложно. Но колкото повече програмата се изгражда толкова повече нещата стават по-трудни. На ниско ниво програмното интерпретиране на действията на програмата е лесно изиска не толкова абстракции, но на високо се получават всякакви конфликти в програмисткия код, които обикновено се решават като се прилагат абстракции докато проблема се реши и човек не може да разбере, защо всъщност работи програмата. Тази част за програмирането може и да е леко недостоверна.
